10 月 29 日前，旧 Pro 订户还握着双倍额度

9 月 29 日那次调整

美东时间 9 月 29 日凌晨 2 点 41 分，OpenAI 的 Thibault Sottiaux 公布了新的订阅方案。按他的说法，新的 200 美元档折算成 API 花费，大约只有旧方案的一半。具体变化：

• 新 200 美元档：API 等价价值约为旧版的 50%；
• 新增 500 美元档：旗舰 GPT-6 Astra 的用量只比旧 200 美元档多 21%；
• 新购用户立即执行新额度，已有订户保留原额度到 10 月 29 日；
• 同时 GPT-6.1 Sol 的 API 缓存读取价格下调 50%。

换算一下：旧 200 美元档用户想保住接近原来的 Astra 用量，过渡期结束后要多付 300 美元，才能换回多出的那 21%。对重度跑 Codex 长任务的人，这是实打实的涨价。

SemiAnalysis 把差距量化了

SemiAnalysis 的测试方法是往各家付费账号里灌《战争与和平》片段和技术长文，盯着用量条每跳一格对应多少 token，反复跑到误差 ±5%。结论分两层：

旗舰档两家额度接近，Astra 与 Anthropic 的 Fable 5.1 在对应套餐里差不太多；差距主要出在日常干活用的中档模型——GPT-6.1 Sol 对 Opus 5.5，同价位下 API 等价价值相差约 5 倍。这一结果是在 OpenAI 下调后、Anthropic 上调 Opus 额度（Max 约 +20%、Pro 约 +50%）之后测出的，两边一减一加，把差距拉开了。

为什么 OpenAI 选择收紧

同一份报告估算，订阅大约只占 Anthropic 收入的一成，却可能占掉四成以上的推理算力。这笔账对 OpenAI 同样成立：200 美元无限畅跑的代理任务，本质上是在用推理集群做补贴。Sol 缓存读取降价、订阅额度缩水同时出现，方向很清楚——把重度负载往按量计费的 API 上引。

需要保留的判断是：API 等价价值衡量的是「额度换算成标价值多少钱」，不等于模型好坏，也不等于用户真实省下的钱。Sol 在某些任务上跑得更快、更省 token，五倍的纸面差距落到具体项目上未必是五倍。

剩下三周

10 月 29 日之后，旧订户的双倍额度自动结束。到那时才会看到真实反应：是按 OpenAI 的设计升到 500 美元档，是改走 API，还是像 SemiAnalysis 暗示的那样转向别家。OpenAI 至今没有对这份测试作出回应。