Baseten 跑推理、Codex 出界面、OpenAI 收钱，中国开源模型绕过了最难的采购流程
这次合作的结构并不复杂。Baseten 负责模型推理，Codex 负责开发者界面，账单走 OpenAI。企业客户除了在 Codex 里切换模型，也可以通过 Responses API 调用这些模型，同样记在已有的 OpenAI 支出承诺之下。
Baseten 方面的员工在 X 上的表述是：企业团队现在可以在 Codex 里原生使用 GLM-5.3 Flash、Kimi K3 这类开源模型，并把花费算进他们的 OpenAI 承诺额度。也就是说，进来的不止 Kimi 一家，智谱的模型也在名单上。据韩国媒体报道，这些模型的推理跑在美国境内的基础设施上，且不存储用户提示词。
对个人开发者而言，换个模型不过是改一行配置；对大企业来说，引入一个新模型往往意味着新的供应商准入、法务审查、安全评估和预算审批，走完一轮动辄几个月。很多公司每年会与 OpenAI 签下固定金额的承诺消费，这笔钱早已过了审批，花不完还是浪费。
Baseten 的做法等于把 Kimi K3 包装成了“OpenAI 账单里的一个选项”：采购部门不需要知道月之暗面是谁，合规部门面对的是一家美国公司和美国机房。一个中国模型想进美国企业，最难的往往不是跑分，而是这几道流程，这次合作恰好把它们绕了过去。
乍看之下，OpenAI 让竞争对手的模型在自己的旗舰编程工具里出现，还替它们收钱，有点反直觉。但结合 Codex 最近的节奏就好理解：OpenAI 想让 Codex 成为开发者的工作台，而不只是 GPT 系列的专属外壳。只要用户留在 Codex、预算留在 OpenAI 的合同里，底下跑的是谁家的模型，并没有那么要紧。Codex 负责人 Thibault Sottiaux 在转发这条消息时只写了一句“开放才是正道”。
对价格敏感的场景来说，这也是一种分层：重任务继续交给 GPT 系列，大批量、低难度的代码活儿交给更便宜的开源模型，企业在同一个界面里自己做取舍。这和云厂商在自家平台上架第三方模型的逻辑如出一辙，只是这次换成了一家模型公司来当平台。
当然，这条通道能开多久，并不完全由商业决定。美国对中国 AI 模型的审视一直在收紧，部分州和联邦机构已限制在政府设备上使用特定中国模型。推理放在美国、不留存提示词，是 Baseten 给出的技术答案，但政策层面会不会有新的要求，目前没人能打包票。
对于已经把 Codex 接进日常开发流程的团队，多出一个便宜选项是实打实的好事，但 Codex 本身的登录与网络稳定性问题并不会因为换了底层模型而消失，这部分可以参考本站的 Codex 稳定使用指南。至于月之暗面，它拿到的是一张进入美国企业预算的门票，能不能坐稳，要看接下来几个季度企业账单里 Kimi 的占比。