Codex 的 200 美元档明天重开，额度约为旧版一半

停售三周，回来时换了一套算法

这个档位并不是一直在卖。据开发者媒体 Developers Digest 的记录，截至 9 月 10 日，OpenAI 已暂停 Pro 200 美元档的新订阅与升级，老用户照常续费。当时的背景是 GPT-6 Astra 进入 Codex 后需求暴涨，据此前报道，OpenAI 方面用「从没见过这种情况」形容当时的需求，算力跟不上，只能先把最能吃资源的那一档关门。

这次重开，Tibo 给出的调整有三条：

• 对新用户开放：Pro 200 美元档恢复购买，暂停期间被挡在门外的新用户可以直接订。
• 用量口径改变：不再按「次数」或抽象的倍数计，而是按同样工作量在 API 上要花多少钱来折算；他估算新额度约为旧版的一半。
• 取消 5 小时窗口：只保留每周额度，一次性用完还是摊到七天，由用户自己安排；他明确说这个限制「不会再恢复」。

缩水一半，为什么还要主动讲出来

订阅产品砍额度，最常见的做法是悄悄改、等用户在社区里发帖对账。Tibo 这次自己把「大约一半」说了出来，还顺手解释了为什么不走另一条路：把 API 标价定得很高，让订阅显得格外划算。他的原话大意是不想靠这种落差制造错觉。

这背后有一层现实约束。改为按 API 花费折算之后，订阅额度和 API 价格就被绑在了一起，每一次 API 降价都会直接体现为订阅里能多跑多少任务。反过来，如果 API 标价虚高，订阅额度的「折算值」看起来就会很大，但那只是账面好看。选择把两者挂钩，等于承诺未来的让利会走同一条通道。

他举的例子是本周刚发生的事：GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna 的 API 价格已经降到原价的 50%。按新的折算逻辑，这部分降价应该让订阅里的实际可用量同步上浮，所以「一半」是一个起点，而不是终点，至少这是 OpenAI 想让用户相信的叙事。

5 小时窗口消失，谁受益谁吃亏

取消 5 小时限制听上去是纯粹的放宽，实际影响因人而异。过去的双层限制下，重度用户最难受的是「周额度还剩很多，但这 5 小时已经见底」，一次长时间的重构或大仓库迁移只能分几段做。现在这层天花板拿掉了，集中冲刺一两天、把一周额度全押上去成了可行的用法。

代价在另一头：没有了 5 小时窗口的自然节流，周额度被前几天烧光的风险也高了。对习惯每天稳定用一点的人来说，旧机制反而像一个免费的配速器。新规则把节奏交还给用户，也把规划失误的后果交还给了用户。

明天还有一项不加量的新权益

Tibo 在预告最后留了一个钩子：明天还会宣布一项新权益，但明确说不涉及用量。结合此前有人在代码中发现的更高价位订阅线索，外界自然会猜测 OpenAI 是否在给不同档位重新划分功能而非额度，但目前没有任何官方信息支撑这一点。

可以确定的是，这次调整把 Codex 订阅从「买一个模糊的倍数」变成了「买一份按 API 标价换算的预算」。算法透明了，额度也实打实少了一半；接下来几周 API 价格能不能继续往下走，才决定这笔账最终算不算得过来。