Meta 收起免费牌：Muse Wonder 起步 20 美元，正面对上 ChatGPT 订阅

价格表上的每个数字

• Muse 个人智能体应用：订阅 20 或 100 美元/月；
• Muse Wonder：即日起经 Meta Model API 与 Muse Code 开放；
• Muse Wonder Full：仅限 Muse Code 订阅用户，50 或 200 美元/月；
• 新功能：Active Memory、Active Focus，主打减少智能体跑偏；
• 后续计划：用于驱动 Muse AI 智能体，暂无时间表。

据 CNBC 报道，这批模型内部代号 Watermelon。Meta AI 负责人 Alexandr Wang 说，研发重点是让智能体在真实任务里卡住时主动换思路，而不是停在原地等人确认。

为什么偏偏是 20 美元

20 美元几乎已经成了消费级 AI 订阅的“标准价”，ChatGPT Plus 当年把这个数定下来之后，后来者基本都跟着走。Meta 把 Muse 应用的入门档也放在这里，意图很直白：不打价格战，而是让用户在同一价位上直接拿它和 ChatGPT 比。

CNBC 把这次发布定性为 Meta 试探用户付费意愿、在广告之外开辟新收入的一步。这一步跨得不小。过去两年 Meta 在大模型上的身份更接近“搅局者”：Llama 开放权重，让无数公司绕开了 OpenAI 的 API 账单。如今它把最强的东西收回付费墙后，等于承认免费路线没能换来足够的商业回报，也承认前沿模型的算力账单得有人买单。

Codex 迎来一个绑定模型的对手

Full 版只给 Muse Code 订阅者，这一点对 OpenAI 的影响可能比应用端更直接。Muse Code 是 Meta 8 月推出测试的终端编程智能体，与 Codex 的定位高度重合。Meta 选择让最强模型只在自家工具里跑，而不是先挂上 API 吸引第三方，说明它判断编程场景才是最愿意掏钱的那群人。

Active Focus 这类功能也说明竞争焦点在变：大家比的不再只是单次回答的质量，而是一个智能体能不能连续工作几十步不走神。在这件事上，OpenAI 的 Codex 也在用任务规划、长时运行等手段加码，Meta 算是踩进了同一个赛道。

跑分之外的变量

“能与 OpenAI 竞争”目前主要来自 Meta 的自我陈述，第三方评测者的初步看法更偏向“基本持平”。而订阅产品真正拼的是留存：ChatGPT 靠的是多年积累的用户习惯和生态，Meta 手里虽然握着数十亿社交用户，但他们习惯的是免费。愿意为 Meta 的 AI 每月掏 20 美元的人有多少，可能连 Meta 自己也还不知道——这次发布更像一次定价实验，答案要等首个账单周期过去才会出来。