默认值越过了 272k 这条计费分界线,换来的是更晚的压缩,代价可能记在周额度上。
据 Tibo(Thibault Sottiaux)在 X 上的说明,这次调整只动了一个默认值:GPT-6.1 Sol 在 Codex 与 Work 里的默认上下文,从 272k token 抬到 500k token。几个事实点:
与前一天的「周末重置」相比,这是 28 天承诺里第一类真正改动产品形态的项目——前者是把额度回满,这次是把单次会话能装下的东西变多。
272k 这个数字并不是随手定的。按多家第三方模型目录的记录,GPT-6.1 Sol 在 API 计费上恰好以 272k 输入为分界:此线以内按标准单价,超过之后整次请求改按更高的长上下文单价计。Codex 把默认值卡在这条线上,等于让绝大多数会话落在便宜的区间里,成本好控制。
这次越过分界线、直接放到 500k,说明 OpenAI 愿意在订阅产品里吞下这部分长上下文成本。这和 API 用户的处境不同——按 token 付费的开发者,跨过 272k 仍要面对更高单价,「不额外收费」只对订阅侧成立。
对编程智能体来说,上下文长度最直接的影响是压缩(compaction)发生的时机。Codex 在会话接近上限时会把早先的对话和工具输出压成摘要,再继续干活;压缩之后,模型对前面读过的文件、试过又放弃的方案,记忆就只剩摘要里那几句。
默认值从 272k 到 500k,意味着在大仓库里连续跑长任务时,第一次压缩来得更晚,跨多个模块的重构、长串测试日志的排查,被迫「重读一遍」的次数会少一些。这类收益在小项目里几乎感觉不到,在动辄几十万 token 日志与代码的任务里才明显。
「不额外收费」不等于没有代价。智能体每一轮调用都要把当前上下文完整送进模型,窗口装得越满,每一轮消耗的 token 越多。Codex 与 Work 按周计额度,如果用量按 token 折算,同样的任务在 500k 默认下可能更快触到周上限——官方帖子没有说明额度折算方式是否随之调整,这一点目前仍不清楚。
另一层是质量。长上下文模型普遍存在越往后越「看不清」的问题,业内常称为上下文腐烂;窗口变大能少压缩几次,但塞进去的旧信息未必都被有效利用。保留手动调节到 1M、也允许调小,某种程度上就是把这个取舍交还给用户。
所以第 7 天这项改进的成色,要过一阵子从两个方向看:长任务的完成率有没有肉眼可见的提升,以及用户抱怨额度掉得更快的声音会不会随之变多。前者成立,它就是 28 天里分量较重的一项;后者先出现,这次扩容就只是把压力从模型记忆挪到了周额度上。