Haiku 5.5 把百万 token 输入价压到 0.1 美元，Claude 5.5 三件套到齐

价格表要分两段看

这次 Haiku 5.5 采用了分段计价，模型 ID 为 claude-haiku-5-5。据 VentureBeat 与 Decrypt 援引的官方定价：

• 单次请求 ≤ 10 万 token：输入 0.10 美元/百万 token，输出 0.50 美元/百万 token；
• 超过 10 万 token：输入 0.50 美元，输出 2.50 美元；
• 对照 Haiku 4.5 的 1 美元 / 5 美元，低段降幅约 90%，高段降幅约 50%。

TG 消息里说的“综合成本骤降约 75%”，是 Anthropic 把请求长度分布和 token 消耗变化都算进去之后给出的估算，并不等于标价跌幅。据报道，约九成请求落在 10 万 token 以内，所以短请求为主的业务实际省得更多，而动辄塞几十万 token 上下文的长文档任务，账单只会打五折左右。换句话说，这套定价本身就在引导开发者把任务切小——这恰好和它“为子代理而生”的定位对上了。

小模型第一次有了“用力程度”旋钮

推理努力档位此前是 Opus、Sonnet 的配置，这次下放到 Haiku，默认值为 medium。VentureBeat 引用的厂商数据显示，在 Terminal-Bench 上，medium 档约 20%，拉到最高档约 39%，差距接近一倍。

这个数字说明两件事：其一，Haiku 5.5 的上限比默认表现高得多，高档位能做一部分过去要交给 Sonnet 的活；其二，高档位意味着更多思考 token，单价再低，量上去后也会吃掉一部分降价红利。所以“便宜”是有条件的，开发者得自己按任务挑档，而不是一律开满。需要说明的是，以上跑分均为官方自报，暂无第三方独立复现，Anthropic 也没有公布每秒输出 token 数。

压轴的小模型，对的是 GPT-6 Luna

时间线上，Opus 5.5 于 9 月 22 日发布，Sonnet 5.5 于 9 月 28 日跟进，Haiku 5.5 隔了九天收尾，Anthropic 年内承诺的 5.5 系列三档就此到齐。有意思的是，此前一度传出的“Haiku 5”始终没有单独出现，小模型直接跳到了 5.5。

定价的参照物也很明确：OpenAI 的 GPT-6 Luna 低段同样是 0.10 / 0.50 美元，只是加价门槛设在 27.2 万输入 token；谷歌 Gemini 3.5 Flash-Lite 为 0.30 / 2.50 美元。也就是说，Haiku 5.5 在标价上只是追平 Luna，而不是打穿底价；长上下文这一段反而是 Luna 更宽松。两者的官方对比成绩据报道互有胜负，取决于任务类型。小模型这条线，已经从拼能力变成了拼单价和拼延迟。

真正的“附赠品”在订阅那一侧

同一天的另外两项调整，可能比模型本身影响面更广：

• Sonnet 5.5 缓存读取价从每百万 0.20 美元降到 0.10 美元；
• Max 5x 订阅每月获赠 100 美元 API 额度，Max 20x 为 200 美元，Team 订阅共享最高 500 美元/月。

缓存读取减半，受益最大的是长系统提示、反复读同一个代码库的代理类工作负载，这类场景缓存命中率高，账单结构里缓存读取往往占大头。而订阅送 API 额度，则是把过去泾渭分明的两本账——网页端订阅和 API 计费——第一次打通了一部分：付了 Max 的个人开发者，可以拿这笔额度去跑自己的脚本或子代理，而不必另开一张卡。

把这几项放在一起看，Haiku 5.5 更像是一套组合拳的入口：主模型负责规划，大量琐碎的检索、摘要、格式化交给便宜的 Haiku 子代理，缓存把重复上下文的成本压下去，订阅额度再把开发者拉进 API 生态。至于 75% 的综合降幅能否在真实账单上兑现，还要等第一批大规模迁移的用户拿出数据。