用《战争与和平》量额度：SemiAnalysis 测出 Claude 订阅值 OpenAI 五倍

怎么量出来的

订阅额度没有公开的 token 数，只有一个会动的用量条。SemiAnalysis 的办法很笨也很直接：往付费账号里喂《战争与和平》的段落和技术长文，记录用量条每跳一格之间消耗了多少 token，反复跑到误差收敛在 ±5% 以内。输入里插随机标签测「新输入」，用固定标签测「缓存命中」。

一个细节值得注意：Claude 侧跑了 5 亿个缓存读取 token，用量条纹丝不动，测试方于是按「缓存读取免费」来计算。对于反复读同一个代码库的 Claude Code 类负载，这一条对结果的影响不小。

五倍落在哪一档

报告作者 Andrew Megalaa、Max Kan 和 Dylan Patel 特意做了区分，这个数字容易被读歪：

• 旗舰档：Anthropic 的 Fable 5.1 与 OpenAI 的 GPT-6 Astra，在对应套餐里的额度大体相当；Fable 被限制在套餐总额度的一半以内。
• 中档主力：Opus 5.5 对 GPT-6.1 Sol，差距拉到约 5 倍——这才是标题数字的出处。
• 额度变化：随 Opus 5.5 发布，Anthropic 把 Max 的 Opus 额度上调约 20%、Pro 上调约 50%；同期 OpenAI 则调低了 200 美元档的价值。

按测试估算，Claude Max 每月大约能用出 8000 美元左右的 API 等价价值。

慷慨是有账单的

同一份报告里还有一组更耐人寻味的数字：订阅只占 Anthropic 收入的约 10%，却可能消耗超过 40% 的推理算力。也就是说，Claude 的订阅用户在用 API 客户付的钱补贴自己的额度。

这解释了为什么 Anthropic 过去一年对订阅额度的态度忽紧忽松——周限额、高峰时段折算、Fable 封顶一半，每一项都是在这笔账上找平衡。眼下 OpenAI 收紧、Anthropic 放宽，看上去是竞争策略，但算力占比摆在那里，这个五倍能维持多久，取决于 Anthropic 新增的算力到位速度，而不是营销意愿。

还要提醒一句：API 等价价值是「如果按 API 标价买要花多少」，不是用户真实省下的钱，也不代表两家模型能力相当。用 Sol 还是 Opus 干活更顺手，这份报告并没有回答。