原告与被告的位置没有变,变的是 OpenAI 不再只辩解,而是把同一种指控原样递了回去。
频道消息把这件事描述成「苹果反诉 OpenAI」,顺序其实是反的。官司是苹果先挑起的:今年 7 月 10 日,苹果递交一份约 40 页的起诉书,告 OpenAI、io Products 以及两名前苹果员工 Chang Liu 和 Tang Tan,指控他们串通获取苹果在产品设计、制造和供应链上的机密。苹果称 Liu 离职后仍借用前同事的苹果笔记本下载技术文档,Tan 则被指点拨新招来的苹果旧部如何绕开离职审查。
之后苹果又申请初步禁令,并称至少还有 11 名前员工可能牵涉其中。OpenAI 8 月的回应是发博客、公开邮件和短信,说苹果找错了人、残留访问权限源于苹果自己的离职流程。这一次不同,OpenAI 是在诉讼文件里正面提出指控。
苹果对 CNN 表示,没有找到支持这些说法的证据,公司有严格政策确保新员工不使用前雇主的机密信息,并指 OpenAI 是在转移焦点。需要强调的是,这些都是一方在诉讼文件里的陈述,法院尚未对任何一方的指控作出认定。
OpenAI 收购 Jony Ive 参与创办的 io 之后,硬件团队大量从苹果挖人,这是整场纠纷的底色。消费电子行业的机密有个特点:图纸、良率、供应商名单这类东西一旦流出,几乎不可能「撤回」,所以双方都格外在意谁手里拿着对方的文件。苹果的指控对象是 OpenAI 招来的人,OpenAI 现在指向的是被苹果招回去的人——人才双向流动,指控也就双向成立。
法官此前已允许苹果调取部分前员工相关设备的数据,并加速安排三人作证。案件目前排在 2027 年 10 月开庭,OpenAI 称最早 2027 年 6 月就能准备好。离开庭还有一年,在那之前,类似的取证发现大概还会一份份递上来,而每一份都会被另一方称为「转移视线」。