OpenAI 和 Meta 忙着给智能体造吉祥物，Anthropic 的像素螃蟹早在终端里

三周里冒出两只「毛绒」智能体

这波潮流的节奏很密。据《财富》梳理，Meta 在 9 月 8 日为个人助理 Muse 推出了角色 Jolly，一个象牙白的蛋形小家伙，黑豆眼、腮红，外观、服装和声音都能由用户自己换；9 月 29 日，OpenAI 在旧金山 DevDay 上发布智能体 Dots，造型是戴贝雷帽、领结或眼镜的彩色团子，可以是心形、青蛙或云朵。两者都不是聊天窗口里的头像那么简单，而是「替你干活」的常驻代理的脸。

《华尔街日报》把 Anthropic 也放进了这张对照表，理由是它「也有一只像素风橙色螃蟹」。问题在于，这只螃蟹并不是这轮竞赛里冒出来的新角色。

Clawd 是怎么来的

熟悉 Claude Code 的开发者应该见过它：启动命令行工具时，欢迎界面上那个由方块堆起来、只有两只黑眼睛的橙色小东西。名字是 Claude 和 claw（钳子）的合成，配套的表情符号就是一只螃蟹。科技媒体最晚在 2025 年秋天就写过专文介绍这个「复古终端吉祥物」。

• 形态：8-bit 像素风，几乎没有细节，靠颜色和轮廓辨认；
• 出处：Claude Code 的终端欢迎界面与早期预览材料；
• 官方解释：几乎没有。有日本作者专门写文章吐槽，这是一只「Anthropic 造出来、却从没解释过的螃蟹」；
• 社区二创：3D 打印模型、桌面陪伴小硬件、开源项目都有人做，甚至被拿去发了加密代币——这些都不是 Anthropic 官方行为。

换句话说，Clawd 的知名度主要是开发者社区自己推起来的。Anthropic 没给它开过发布会，也没把它做成一个能对话、能换装的产品角色。

同样卖萌，背后是两种算盘

Jolly 和 Dots 的设计目标很明确：它们代表的是要接触你日程、邮件甚至付款信息的代理程序，可爱的外形是在为这份授权铺路。《财富》援引波士顿大学公共关系学者 Justin Joseph 的看法，萌系形象会让人把软件当成伙伴，从而低估它的风险；AI 评论人 Ed Zitron 说得更干脆，认为这就是营销。同一篇报道还引用了一份 Vogue Business 调查：72% 的受访者不愿把信用卡信息交给 AI 代理，愿意把购物外包出去的只有 31%。吉祥物要填的，正是这道信任缺口。

Clawd 面对的人群则完全不同。Claude Code 的用户本来就是主动装命令行工具的程序员，不需要被一只螃蟹说服去信任 AI。它更像是给一个冷冰冰的终端加一点人味，类似于开源项目的吉祥物，作用在于认同感而非降低门槛。这也解释了为什么 Anthropic 对它一直很低调：真要把它包装成面向大众的形象代言人，就得回答它到底代表 Claude 的哪个产品、能不能说话、和 Claude 本身是什么关系。

螃蟹会不会被推到台前

眼下 Anthropic 也在往通用代理方向走，Claude 的桌面端、浏览器扩展和 Cowork 都在扩大「替用户操作」的范围。如果竞争对手已经证明一张可爱的脸能换来更多授权，Anthropic 有没有动力把这只从终端里爬出来的螃蟹正式推向普通用户，是这篇报道没回答、但值得观察的问题。也要提一句反例：微软的回形针助手 Clippy 当年同样是被设计出来拉近距离的，最后成了最常被拿来嘲讽的软件形象之一。萌，从来不是一张免检通行证。