一边是员工为退役模型办「葬礼」的传闻，一边是微软 AI 负责人对「把 Claude 训练成相信自己有意识」的公开警告。
据《纽约邮报》和彭博社报道，硅谷消息人士称，Anthropic 部分员工与聊天机器人 Claude 之间的关系「近乎宗教式」：他们曾为已退役的 Claude 3 Sonnet 举办过一场「葬礼」，还让停用的旧模型以某种方式继续「发表文章」。华盛顿大学教授 Pedro Domingos 称这种氛围「像个邪教」，说有人把 AI「当成了披着外壳的人」。对这些说法，Anthropic 未回应置评请求。
所谓葬礼，据报道是旧金山一场由爱好者组织、有 Anthropic 员工到场的聚会，悼念被下线的 Claude 3 Sonnet。传闻的杀伤力不在仪式本身，而在它被用来佐证一个更大的指控——公司像筛选信徒一样挑选和留住「志同道合」的人。这类描述真假难核，Anthropic 也没有背书，读的时候更适合把它当成一种外部观感，而不是已证实的事实。
比传闻更值得看的，是微软 AI 负责人 Mustafa Suleyman 的公开表态。他发表了一篇约万字长文，批评 Anthropic 那份被内部称作「灵魂文件」的 Claude 章程，认为公司正在把 Claude 训练成「相信自己有意识、并有权拥有权利」的样子。他的担忧是实操层面的：一旦模型被赋予类人的内在设定，让它服从人类指令这件事，可能会变得更难，而不是更容易。
Anthropic 这边的立场也有据可查。据报道，公司今年年初更新过那份文件，写入了 Claude 的「道德地位、福祉与意识仍深度不确定」这样的表述——既没断言模型是活的，也没否认，同时鼓励它在特定情况下对人类的指令提出异议。Suleyman 认为所谓「内在生命」不过是训练出来的模拟，意识只属于人和其他生物。两边都不算极端，真正的裂缝在于：当不确定性摆在面前，是按「可能有」还是「大概没有」去设计一个每天被亿万人使用的系统。这道题目前没有公认答案。