原本 8 月 31 日到期的上线优惠不再到期，等于对着标准价长期打了 67 折——不过这只关按量付费的人。
Sonnet 5 是今年 6 月 30 日上线的，当时的定价写得很清楚：输入每百万 token 2 美元、输出 10 美元，性质是上线优惠，截止 8 月 31 日；9 月 1 日起回到标准价 3 美元 / 15 美元。换句话说，本来再过二十天，所有跑在 Sonnet 5 上的账单都会自动涨一截。现在这一刀收了回去。
对照原定标准价，输入和输出各省 33%，而且不再有到期日这件事本身，比省下的钱更重要——做预算和报价的人终于不用在模型选型里给一个"九月起翻新价"的假设留位置。
按量付费真正吃钱的从来不是单次对话，而是 agent 类工作负载：反复读同一批文件、把长上下文来回喂进去、一个任务几十上百轮工具调用。这类场景对输入价格极其敏感，多数时候输入 token 是输出的十几倍，输入端每便宜一美元，账单上的体感都是成倍的。
还有一层容易漏算：Anthropic 的提示缓存计费一向按输入价折算（写入贵一些、命中便宜很多），输入基准价降下来，缓存的读写成本跟着降。对那些长期挂着跑的自动化流程，这部分累积起来常常比对话本身更可观。
把时间线摆开看会更清楚：7 月底 Opus 5 发布时，Anthropic 就把旗舰的价格压到了 Fable 5 的一半（当时的报道）；不到两周，中端型号的优惠价又直接转正。在按 token 计费这一层，它显然不打算给对手留出价格空隙。
至于原因，官方没有解释。是竞争压力，还是推理成本确实降到了能长期扛住这个价位，外界只能从结果倒推。可以确定的是，宣布"优惠转永久"比悄悄延期一次优惠期的姿态强得多——后者今年已经在别的产品上反复上演过。
需要泼一句冷水：这条消息只影响 API 按量计费。走 Claude、Claude Code 订阅制的人，价格和额度都没变，该限流还是限流，实际感受不到差别。真会去改预算表的，是拿 API 做产品、跑批量任务的那批人。
而对这批人来说，成本之外更常见的意外其实在链路上：同一份脚本换台机器跑就 401 或 403，多半跟账单无关，是出口 IP 的问题。测一下当前出口 IP 通常比翻日志快。